Изучая вопросы обработки персональных данных, мы часто сталкиваемся с тем, что их разглашению на бытовом уровне нередко сопутствует «нарушение неприкосновенности частной жизни» (ст. 137 УК РФ). Как правило, в таких случаях речь идет об осуществляемом без согласия гражданина распространении сведений, составляющих его личную или семейную тайну.
Нужно отметить, что действующее законодательство предусматривает за правонарушения такого характера довольно суровое наказание: от штрафа в 200 тысяч рублей до исправительных работ или даже ареста.
Однако, несмотря на все эти предусмотренные законом кары, в последние годы, российским судьям приходится рассматривать случаи нарушения неприкосновенности частной жизни всё чаще и чаще. В поисках первопричины такой удручающей тенденции можно выделить два основополагающих фактора:
- активное развитие сети Интернет, благодаря которому, для того, чтобы представить любую информацию на суд миллионов пользователей, достаточно лишь нескольких движений мышью;
- низкий уровень правовой грамотности населения.
И, если с первым фактором довольно сложно что-то поделать, то борьбе со вторым может немало способствовать популяризация информации о противозаконности покушений на неприкосновенность частной жизни. Таким образом, данной публикацией мы вносим свой скромный вклад в борьбу с правовой безграмотностью. Для наглядности предлагаем рассмотреть несколько случаев из актуальной судебной практики:
Жительница Тулы подала в суд на своего бывшего мужа, который взломал ее страницу в социальной сети и представил ее личную переписку в качестве доказательств в судебном разбирательстве, на котором рассматривался вопрос о том с кем из бывших супругов останется их шестилетний сын. Теперь предприимчивого мужчину обвиняют в нарушении тайны переписки, неправомерном доступе к охраняемой законом информации.
Подталкиваемая личной неприязнью 29-летняя жительница города Канаш (Чувашия), разместила в социальной сети снимки своей знакомой, на которых та предстала перед общественностью не в лучшем виде, и теперь обвиняется в распространении сведений о частной жизни лица, составляющих личную тайну, без его согласия.
На другом конце России, во Владимирской области, суд пожалел и амнистировал школьницу, создавшую в социальных сетях анкеты с личными данными пятнадцатилетнего мальчика и заполнившую их информацией, унижающей его честь и достоинство.
Следует отметить и то, что во всех вышеприведенных случаях с правонарушителей может быть взыскана компенсация причиненного ими морального вреда, поскольку, если требование истца вытекает из нарушения неимущественных прав, то оно не имеет срока исковой давности. Размер компенсации, как правило, варьируется в зависимости от объема и качества представленных пострадавшим подтверждений его моральных и физических страданий: показания свидетелей, счета на покупку лекарств, диагноз врача-психиатра. И, нужно сказать, что в последние годы российские суды стараются наказывать разгласителей чужих тайн и секретов максимально основательно.
